La tienda - Stephen King
Mostrando entradas con la etiqueta Terror. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Terror. Mostrar todas las entradas
viernes, 25 de junio de 2021
viernes, 7 de mayo de 2021
Cuernos - Joe Hill
Por ahora, de todas las novelas que me he leído del muchacho, ésta es la mejor. No impresiona mucho porque es la segunda que me leo, pero el caso es que me ha gustado bastante. Y, dicho esto, ya puedo empezar a destrozarla.
Si en la anterior novela la acción aparecía muy pronto, en ésta el escritor directamente decide empezar por el nudo. En las primeras páginas ya sabes que un pobre desgraciado se ha levantado de una resaca descomunal con unos bultos sospechosos en la cabeza. En las siguientes descubres junto al protagonista que esas protuberancias le conceden un poder muy particular. Particular y muy cachondo ya que las reacciones que provoca ese poder en la gente son muy divertidas.
¡Joder! ¡El principio de la novela es la ostia! ¡Me ha enganchado más que la droga más dura que he probado nunca! (En este punto podría patrocinarme la Coca-cola). El caso es que Joe Hill te presenta una situación muy loca y la información te la va ofreciendo en pequeñas dosis para conseguir que no puedas dejar de leer ni una sola página. Y es en este punto que, después de contar todas las hojas que tiene el libro (son un cojón y medio por cierto), me pregunto: ¿podrá mantener esta tensión en toooooodo lo que queda de novela? Si es así podré asegurar que Joe Hill me mola más que su padre, el señor Stephen King. Podría mantener un poco la intriga pero como que me da palo escribir responderé rápido y conciso: ¡No! El señor Hill no mantiene el nivel. Y lo peor es que hace una trampa de escritor que odio con toda mi alma: empezar una acción en in media res y cuando ya no sabes como continuar, meter un puto flashback de trescientas putas páginas. ¡Idos a la mierda!
Cuando me hacen eso me pongo de los nervios. Y mira que al empezar a leer el puto libro estaba rezando a todos los dioses en los que no creo que no me metiera ningún puto flashback. Pero ¡PAM! Cuando llega al cénit de la tensión, el cabrón del señor Hill decide poner el freno de mano y meterte todas las putas páginas que se había olvidado poner al principio. ¡Atomalpolculo! Si empiezas como has empezado, tienes que seguir la apuesta, el problema es que eso es muy jodido y seguramente pocos escritores lo consiguen. Hill, no es uno de estos pocos.
Una vez superado el trauma, la historia en sí me gusta, podría haber sido una novela de esas de tenerte que tocar después de su lectura, pero aunque no llegue a ese éxtasis lecturil, no está mal. Aquí vuelvo a recordar que Joe Hill no escribe novelas de terror, es más bien fantasía con mucho sentido del humor. Y esto último, en estos tiempos, se agradece.
PD: Eso sí, el próximo autor que decida meterme un flashback de doscientas páginas en medio de una novela porque se haya quedado sin argumentos, pienso ir a su casa y canearlo a base de bien. ¡Dicho queda!
jueves, 8 de abril de 2021
El traje del muerto - Joe Hill
Después de leer una novela que, básicamente, relata lo que está sucediendo con el coronavirus en la actualidad más actual del momento he tenido ganas de escoger algo completamente diferente y que sonase a cualquier cosa menos a realidad. Así que mi último libro leído ha sido El traje del muerto del escritor Joe Hill.
Nuevo intento para ver si me gusta más como novelista el señor Stephen King o su hijo el señor Hill. Por ahora no se qué decir. Creo que los dos pierden por puntos.
Empecemos... A diferencia de lo que sucede en los libros de su padre, en esta novela la acción empieza bastante pronto. Nos encontramos en la era de youtube así que no estamos pa muchas ostias, ¡queremos acción y la queremos ya! ¿Problema? Que esta historia no da para más y la jodía se alarga a más no poder (mira, en esto sí que ha salido a su padre).
Lo que más me gusta de Joe Hill es el humor que va insuflando en toda la obra. Tengo la sospecha que es un puto cachondo mental, pero no lo digo como algo malo, creo que conscientemente plantea sus historias como una gran broma. No nos engañemos, ¡la historia se centra en un fantasma vengativo que ha sido enviado por correo en el interior de un paquete exprés! En este punto Hill me convence más que su padre. El señor King se toma muy en serio todas sus historias, muchas de ellas paranoias mentales que no hay por donde cogerlas. Pero no nos desviemos, ya me cagaré en su padre en otro momento. La historia me hace gracia, por el patetismo de sus personajes y por sus vidas de mielda, lástima que la trama no dé para mucho más y se acaba haciendo un poco larga. Así que en resumen, si tengo que escoger entre el padre o el hijo, por ahora me quedo con el espíritu santo.
Lo que sí me gustaría aclarar es que Joe Hill no escribe novelas de terror, así que si esperas leer algo parecido te vas a llevar una decepción del copón. Ésta es una historia fantástica con bastante cachondeo de por medio, perfecta para pasar un buen rato.
domingo, 28 de junio de 2020
El museo de los horrores - H. P. Lovecraft
Seré rápido con este libro de relatos de terror: no me ha apasionado ninguno de los relatos que he leído y he decidido no continuar con él.
Ahora que ya he acabado de hacer mi resumen quiero expresar una duda que me ha surgido al leer los relatos. Se supone que este libro es un recopilatorio de textos del autor H. P. Lovecraft pero en realidad todos los cuentos son de otros autores. En ese caso, ¿por qué ponen su nombre en el título? Básicamente porque todos los relatos los reescribió el señor H. P. Y aquí viene mi duda: ¿el autor de cada relato es el que lo escribió originalmente o Lovecraft por reescribirlo? ¿No serían los dos? Estaría bien que hubieran unas páginas previas a cada relato explicando las diferencias entre el original y el reescrito para ver qué es aquello que ha cambiado. Creo que ese previo sería lo que más me hubiese gustado del libro.
Pues nada, a cascarla, me voy a leer otra cosa.
domingo, 3 de mayo de 2020
Fantasmas - Chuck Palahniuk
Palahniuk es raruno, eso está claro. Por ahora solo me había leído Nana y, básicamente, no entendí nada de lo que ocurría. A pesar de todo, me leí la novela. Eso está bien. Ahora empiezo con Fantasmas, entiendo algo su trama. No consigo acabarme el libro. Nada tiene sentido en mi vida.
Fantasmas es una falsa novela (que no novela falsa). En realidad se trata de un libro de relatos con una historia común que intenta unirlos a todos. Eso, en un principio, me gusta. La historia se centra en un grupo de escritores que han sido encerrados en una casa para que en tres meses escriban su obra maestra del terror. Esto, por ahora, pinta bien. Los relatos son las obras que van escribiendo todos estos desgraciados. Hasta aquí la idea me parece brillante y considero que es una buena manera de plantear una colección de relatos.
Empiezo a leer y los primeros relatos me parecen cojonudos. Continúo leyendo y la trama principal de los escritores me acaba cansando enseguida. Ahora ya solo quiero leer los relatos. Lo de los escritores solo me hace gracia un instante. Llego a la mitad del libro y los relatos ya no me parecen tan cojonudos. Parece como si los buenos los hubiera puesto al principio. La historia de los escritores ya me parece más que cansina, ojala mueran todos de una puta vez y solo queden sus pequeñas creaciones. Ya ni los relatos me apasionan. Decido que si el próximo no me gusta, dejo de leer. No leo más.
Resumen: La idea inicial me parece brillante y la forma de unir los relates muy interesante. ¿Problema? Que no ha funcionado. Quizá me mola más cuando no lo entiendo.
sábado, 7 de marzo de 2020
Los ojos de la oscuridad - Dean R. Koontz
Esto no es ningún texto sacado de ninguna contraportada. Simplemente se trata de mi definición de lo que está sucediendo actualmente en la vida real. Por desgracia si eso lo leyéramos en un libro pensaríamos: pues vaya mierda de virus, no me leo este libro ni de coña.
Como la realidad es demasiado real y no nos mola, pues mejor inventarnos una alternativa. Así que de pronto salta la noticia paranoica: el escritor Dean R. Koontz predijo el coronavirus en su novela de 1981 Los ojos de la oscuridad. Según la noticia (en realidad, es un puto spoiler del copón) Koontz habla de un virus mortal que un chino decide fabricar y llamarlo Wuhan-400 (no puedo nombrar esa población sin que me posea el espíritu de Chimo Bayo). Además se supone que eso sucede en el 2020. Vamos que blanco y en botella... ¡Koontz pasa a ser nuestro nuevo Nostradamus!
Por casualidades de la vida o, más bien, por pura chiripa, el mismo día que sale la noticia yo me había comprado este libro simplemente porque me había gustado su portada y porque costaba 50 céntimos. Joder, el destino me pedía que tenía que dejarlo todo y leerme esa novela profética, la experiencia será flipante.
¿Flipante? Tus huevos como melones. Antes de nada, ¿en qué año nos encontramos? Si estamos hablamos que el libro se escribió en el 1981 y predice un virus que mata a personas en el 2020 quiere decir que ésta estará ambientada en el futuro (en el futuro de la época, se entiende). Pues nada, empiezo a leer la novela y en vez de androides y tecnología futurista me encuentro con que estamos en una época indeterminada muy parecida a la vida de principios de los 80. Primera sospecha sospechosa que me viene a la mente: ¿cómo podrá Koontz acertar el año del virus si no sucede en esa época? Ya os lo digo yo como spoiler: no lo hace porque esa información es falsa y sacada de otro libro.
Continuemos con el relato pues. Durante doscientas páginas se suceden una variedad de chuminadas infumables sobre conspiraciones absurdas y personajes de cartón que han sido creados para que la historia pueda desarrollarse. También hay una historia medio paranormal metida con calzador porque sin ella no habría historia en sí, pero a la vez no tiene ningún puto sentido. En resumen, es una mierda pinchada en un puto palo, una novela barata y que no pasará nunca a la historia...
...menos por el detalle que en una página (casi al final) hablan de un virus que se soltó en la ciudad de Wuhan, ¡como finalmente ha sucedido en la realidad! Esto sería genial, ¡si esto fuese real! Pero por desgracia esa página habla de un científico ruso y un virus llamado Gorki-400. Así que en un libro de 200 páginas existe 1 que habla de un virus que mata a todo aquel que lo padece (100%>3% tampoco es muy parecido en eso). Si eso es una predicción como para ser noticia creo que hay millones de novelas parecidas que podrían decir lo mismo.
Pero ¿por qué salió la noticia? Pues se ve que la editorial, años más tarde de la publicación del libro, le pidió al autor que cambiase la localización y el nombre del virus para no cabrear a los rusos. Y, como que parece que fastidiar a los chinos salía más barato que hacerlo a los rusos, le puso wuhan en vez de gorki al virus. Vale, eso es una puta coincidencia, pero si a cada versión le pones un nombre de ciudad diferente al virus al final esa casualidad acaba siendo menos casual.
En resumen, el libro es un puñetero truñaco del copón y no predice una mierda. La noticia que salió en todos los periódicos es un puto spoiler de la historia aunque en realidad lo del virus es por culpa de los rusos y no por los chinos (a parte de que en ningún momento aparece ninguna fecha del 2020).
Resumen del resumen. Estamos en la época del "publica la noticia para que podamos obtener clicks aunque sea una puta mentira". Y eso en periódicos que, se supone, son serios. Lo bueno es que, gracias a esa noticia, el libro se ha revalorizado y anda muy buscado. Hasta que la burbuja de la idiotez estalle y el libro vuelva a recuperar el mismo valor con el que yo lo conseguí (50 céntimos).
Resumen del resumen del resumen. El mundo es una mierda y la gente es idiota.
lunes, 17 de febrero de 2020
Maestros del horror de Arkham House
Por ahora los libros que he leído este principio de año, han sido escogidos de una forma un tanto especial. Esta vez fui a una biblioteca que nunca antes había ido para coger un juego de la ps3. Al salir vi este ejemplar en la exposición y me gustó su portada. Lo cogí y decidí darle una oportunidad a este libraco de 600 páginas.
El resumen de mi experiencia ha sido que la recopilación de los relatos me la ha soplado bastante. No me han parecido excesivamente brillantes pero, en cambio, me ha encantado las notas introductorias de cada autor y los líos editoriales que llevaba el señor editor August Derleth con todos y cada uno de ellos. Para la próxima edición se pueden ahorrar los relatos y poner más material de las cartas y vivencias de cada autor. Mucho más interesante donde vamos a parar.
PD: y el dibujo de la portada seré yo cuando me encuentren en mi casa aferrado al último libro que habré leído antes de pasar a mejor vida.
jueves, 5 de diciembre de 2019
Carmilla - Sheridan Le Fanu
Y ya que me he leído este libro sobre una vampira viciosilla pues voy a hablar de Drácula de Bram Stoker porque, basicamente, soy así de absurdo. Pero aunque no lo parezca todo en mi mente tiene un sentido. Me explico. Drácula es una obra maestra, un clásico entre los clásicos y blablabla pero está publicada en 1897 y el señor Bram estuvo entretenido escribiéndola como unos siete años. Así que estamos hablando de una historia pensada para un lector de finales del siglo XIX. Así que, cuando decidí adentrarme en él, supuse que al no ser un lector de esa época y tener tanta información previa de la historia de Drácula la novela se me haría demasiado pesada y, vista hoy en día, demasiado inocentona. Pero cuál fue mi sorpresa que no solo no sucedió eso sino que me pareció uno de los mejores libros que he leído en los últimos años. Y es en este punto donde entra la novela que me he acabado de leer: con Carmilla me ha sucedido exactamente aquello que pensaba que me sucedería al leerme la novela de Drácula.
Carmilla es anterior a Drácula y éste último recoge muchas de las cosas típicas vampirescas descritas por Le Fanu. Pero mientras con Drácula la considero LA novela, con Carmilla solo la puedo considerar como un como un cuento fruto de una época determinada y que no ha soportado el paso del tiempo. Solo diré que creo que me costó menos leerme el libraco de Drácula que esta novela corta de unas pocas páginas.
PD: hablando de Drácula y Carmilla me he acordado de cuando leí "la-supuesta-segunda-parte-oficial" de Drácula escrito (hipotéticamente) por un descendiente de Bram Stoker y ayudado (ligeramente) por un guionista y/o escritor. Por dios, no he odiado tanto una obra como hice con ésta mientras la leía. Me dio la sensación que ninguno de los dos había leído la obra original y, en realidad, estaban haciendo una continuación (de muy bajo presupuesto) de la pelí de Coppola. ¡Que ganas tuve de empalar a los dos autores por el bien de la humanidad!
PD2: Y, hablando de la librería donde compré este libro, hubo una vez que me estuvieron a punto de encerrar en su interior mientras yo me encontraba perdido entre sus pasajes secretos buscando algún libro interesante que comprar.
martes, 17 de septiembre de 2019
Descansa en paz - John Ajvide Lindqvist
Pero por desgracia cuando algo te gusta en demasía tiende a coincidir que lo siguiente te parece una puta patraña. No ha llegado a tanto, la novela se deja leer pero no me he masturbado pensando en ella. Ahora, días más tarde, empiezo a no acordarme de qué sucedía o de cómo era su final. Si me apuras, en un par de semanas, no me acordaré ni de su existencia. Si me apuras mucho mucho en unos meses no me acordaré ni de leer ni de escribir (aunque creo que esto último es más problema de mis neuronas un poco mustias).
Como que la novela para pasar el rato está bien pero tampoco es para perder mucho el rato. Eso sí, comentaré algo del libro (como ente físico) que no había visto nunca. Me refiero a que debajo del título hay un subtítulo que reza: Edición en pruebas. Por un momento pensé que era el clásico añadido para intentar vender más libros pero como enganche me parecía bastante pobre. Después descubrí que no tiene isbn, que es un volumen no vendible. Nunca había tenido un libro previo a la primera edición, en realidad, no sabía que existieran tales ediciones. Y la tontería me pareció curiosa, tan curiosa que dentro de unos años me acordaré solo de esta anécdota y no de la aventura de los zombies suecos.
martes, 13 de agosto de 2019
Cementerio de animales - Stephen King
Al ser un autor con tanto material (y alguno tan extenso) decidí leerme algunas de las obras más conocidas del muchacho pero con la condición de que éstas tuvieran un promedio de páginas que pudiesen ser leídas tranquilamente durante una o dos semanas por un ser humano mentalmente sano y normal. It quedaba totalmente excluida.
Mi primera intención era pasarme todo el año leyendo novelas del señor King, quizá una por mes, y así dar mi valoración de esas 12 obras leídas. Pero al llegar agosto (vaya vaya) ya puedo confirmar que he llegado a una conclusión definitiva: Stephen King es un puto coñazo de escritor. Así que parece confirmarse, también, que soy un puto bicho raro que no acaba de entender al pobre autor y al resto del mundo. Qué le vamos a hacer, en mi lápida tendré que poner la siguiente leyenda: "no me gusta Stephen King, lo siento".
Pero es que me da mucha rabia que eso suceda. Es que el muy cabrón tiene ideas más o menos buenas para una historia, desgraciadamente su verborrea literaria se lo lleva todo por delante. Todas las obras que he leído de este buen hombre serían unas magníficas novelas cortas pero parece ser que, en el mundo editorial, eso debe de ser algo totalmente ilegal así que el señor King necesita llenar cien o doscientas páginas más con sus pajas mentales que no aportan nada a la historia. Supongo que le compran sus novelas en el mercado por kilo: "¡Neeeeena! Que hoy tengo un Stephen King muy bonito y fresco. Venga nena cómprame uno grande que está muy bueno, ¡cuantos kilos te pongo!". De verdad, esas páginas no ayudan para nada en el avance de la historia, más bien todo lo contrario, te cortan el rollo. Stephen King en la industria del porno sería ese director que pone fotogramas de tu madre en los momentos clave. Solo para joder. Y en vez de criticarlo parece ser que a la gente le gustan esas cosas, ¿estáis enfermos?
Perdón, he hecho un King y me he ido un poco por las ramas... hablemos del último libro que me he leído de este señor, seguramente inducido por la publicidad subliminal de youtube y los trailers constantes de su nueva versión fílmica: Cementerio de animales.
Me ha pasado algo extraño con esta novela y es que al principio, en la presentación de los personajes, cuando todavía no sucedía absolutamente nada, ¡me tenía enganchado! ¿Absurdo? Pues sí. Pero la historia de la familia protagonista en esa primera parte no me disgustaba. El resumen de esa parte sería: "A una familia normal de estados unidos se le muere el gato". Y esto es todo lo que sucede en la primera parte del libro (cuando digo la primera parte hablo más o menos de la mitad del libro). Medio puto libro para decirme que un gato se ha muerto ¡joder! Pero dejando de lado el excesivo número de páginas para explicar ese trágico suceso puedo decir que la novela me tenía entretenido, quizá con la triste esperanza que de un momento a otro sucediese algo más interesante que una muerte gatuna. Y llegamos a la segunda parte...
Y la segunda parte no empieza mal, con un pequeño salto en el tiempo y un suceso trágico. Un suceso trágico que el autor te lo tira en tu puta cara sin miramientos. Eso estaría genial y sería algo sorprendente si en el capítulo anterior el propio escritor no te hiciera un puto spoiler de lo que vendrá a continuación. En serio, sin el puto spoiler el siguiente capítulo empezaría de forma brutal. ¡Bien por ti Stephen! Y después de un gran comienzo el resto de la novela es algo totalmente infumable. El resumen sería: "Me la suda la polla lo que le suceda a los putos personajes". Aquí Stephen King ya empieza a desvariar y a llenar páginas y páginas de puta paja. Empecé a leer en diagonal, después directamente a leer un par de frases de cada página y, a pesar de todo ese esfuerzo, se me hizo tedioso acabar. Y lo que es más triste, no me perdí nada del hilo de la historia.
Y por fin llegamos al final. Un final completamente absurdo y precipitado. En serio, ¿se te acabaron las ganas de escribir Stephen? Venga Stephen, a mi no me engañas, te ibas de vacaciones y dijiste "¡a la mierda! ya es demasiado tarde así que en un par de páginas acabo este puto libro que ya he llegado al peso ideal para un bestseller".
¡Odio esta obra! ¡Pero más te odio a ti Stephen por haberla escrito! Y como que ya llego al peso ideal para una crítica literaria de mierda solo añadir lo siguiente:
"¡A Dios pongo por testigo que jamás volveré a leer a Stephen King!"
PD: Bueno, como no tengo criterio es muy probable que en un futuro caiga en la tentación y me lea otra novela del autor... y me aburra de la misma manera.
PD2: lo único bueno de este año de lecturas Stephenkinianas ha sido descubrir el pastizal que valían mis ediciones de Plaza&Janés para los adoradores del autor.
martes, 21 de mayo de 2019
Psicosis - Robert Bloch
En esta ocasión ha sido difícil llevar a cabo mi intento de lectura básicamente por dos razones. La primera porque soy muy fan de Alfred Hitchcock (modo adolescente con foto en la carpeta). Y segundo porque tenía la (¿falsa?) idea preconcebida que el director escogía una obra porque le gustaba la idea general y luego lanzaba a sus guionistas para que la desarrollaran a su manera, aunque fuese pasándose por el forro la historia que contaba la novela original. Así que en un primer momento me imaginé que sería una novela de mierda con una idea cojonuda.
Pues fíjate tú que la novela me ha gustado y a la vez me ha sorprendido lo fiel que es la obra cinematográfica con la fuente origen. Mira si me ha enganchado la historia que me he leído el libro en un par de días queriendo saber cómo acababa ¡aunque ya sabía cómo acababa! Es en este punto cuando reflexiono e intento imaginarme cómo me hubiese impactado el final tan espectacular que tiene sin conocerlo de antemano. Porque ya no recuerdo cómo me sorprendió el final de la película en su momento. La próxima vez intentaré practicarme una lobotomía en el salón de mi casa para borrar toda mención a la película que tenga en mi cerebro y poder leerme el libro sin peligro de saber de antemano todos los spoilers.
jueves, 11 de abril de 2019
Misery - Stephen King
Y va, para no alargarlo puedo asegurar que la novela (en general) me ha gustado. Viva por Stephen King, ¡ahora ya puedo
Vayamos por partes. El libro trata sobre la relación de un escritor con una fan (digamos que un pelín psicopatilla). Solo por ese motivo, sabía que la historia me iba a enganchar: me gustan las novelas que hablan de escritores y todo lo que les rodea y me gustan las psicopatillas. El único miedo que tenía al abordar esta novela era que hacia la mitad del libro la historia se resintiera y empezara a hacerse demasiado cansina. Dos personajes en una sola casa durante tropocientas páginas. Pero por fin, el señor Stephen me ha demostrado que sabe controlar la situación y ha sabido llevar el barco a buen puerto. ¡Bien por tito King!
El único problema que he visto una vez leída es la obsesión de King de pausar sus novelas metiendo con calzador algunos pasajes (¿para aumentar un poco la cantidad de páginas? ¿Es que le pagaban al bueno de Stephen por página creada?). En un primer momento, me parece interesante que también añada la el relato de la novela de Misery que está creando nuestro torturado escritor. Hablar de un libro dentro del libro real me parece entretenido (¿cómo se llamaría eso un metalibro?). Pero llega un momento que acaba por parecerme cansino porque, sinceramente, lo que le suceda a la Misery ficticia me la trae al pairo y he acabado por leerme esta parte en diagonal. Tampoco hacía falta obsesionarnos con la Misery ficticia que acabamos por parecernos la protagonista del libro.
Pero bueno, el resumen sería, a pesar de acabar leyendo un libro dentro de otro libro, es la primera novela de Stephen que puedo sacarme el miembro encima de la mesa y gritar: ¡Stephen me pone becerro!
martes, 2 de abril de 2019
Carrie - Stephen King
Empecemos... Para esta ocasión me he leído la primera novela que publicó Stephen King: Carrie. ¿Cual ha sido mi impresión al leerme esta novela? Pues que Carrie era una historia pensada para hacer una novela corta y Stephen ha querido meter un centenar de páginas más con calzador para que el libro fuera un poco más gordaco. ¡Coño que no pasa nada, si la historia no daba para más, no daba para más! ¡Que no pagamos los libros por su peso!
Aunque eso solo podría ser mi impresión y nada más. Más tarde leo por internet que Stephen King decía algo así de esta novela: "Tenía una novela corta con el tema de Carrie y mi mujer me dijo ¿por qué no intentas publicarlo?". O sea, que lo que me aseguraba mi sensación extrasensorial era totalmente correcto. Han hinchado el libro para que tuviese un lomo más grande para que se viera mejor en el puto estante.
Vamos a ver. Todas las páginas que cortan la historia para explicar de forma científica (y casi quirúrgica) en qué consiste la telequinesis a mi me sobran completamente. Quizá en su momento la gente necesitaba esa explicación, creo que se podría haber buscado otra forma, o simplemente no haber buscado nada. ¡Porque básicamente a la historia no le aporta nada! Luego, la forma en que está dividida la obra tampoco sirve de mucho. Que la estructura epistolar mola mucho y hace de novelista molón. Que sí que muy bien, pero a esta novela para ¿qué coño sirve? En Drácula el autor hace lo mismo y allí la historia fluye, en Carrie solo sirve para cortar el rollo cada dos por tres.
En definitiva, si Stephen hubiese publicado la obra como debería tenerla escrita en un primer momento, sin la mitad de páginas de relleno que le puso luego, hubiese sido una novela corta del copón. Tal como está actualmente publicada a mi me dan ganas de usar la telequinesis para quemar todas las casas de Stephen King y las de sus editores con ellos dentro.
PD: también es un coñazo intentar leer una novela y que cada vez que aparece el nombre de su protagonista en mi mente no deje de sonar la canción del grupo Europe.
lunes, 4 de febrero de 2019
La zona muerta - Stephen King
Como primera novela del año he querido asegurar un poco el tiro y leerme La zona muerta ya que, en su momento, vi su versión cinematográfica y me impactó (era joven e influenciable). Tanto me impactó que, al leerme la novela, el personaje principal no era otro en mi cabeza que Christopher Walken. Stephen ya se podría haber esforzado en describirme un tipo gordo, con dos cabezas y que no superara el metro de altura, en mi cabeza el protagonista hubiese sido tito Walken.
La novela, en general, me gustó pero me sucedió algo extraño al leerla. Bueno, en realidad, no fue algo inesperado ya que al ver la película ya me sucedió. En la versión cinematográfica me dio la sensación que estaba viendo dos episodios de una serie. Existían dos partes muy diferenciadas, con el mimo protagonista, pero parecían dos películas completamente distintas. La parte que más me impresionó fue la primera, con muerte por tijeras de por medio. Con la novela me ha sucedido algo parecido pero aumentado a la máxima potencia. Me ha dado la sensación de leer tres libros distintos, con el mismo personaje, pero como si fueran tres cuentos cortos del mismo personaje reunidos en un mismo título. ¿Qué sucede cuando leo una recopilación de relatos cortos? Que no todos me gustan de la misma forma, en este caso, sucedió lo mismo. Y, mira qué casualidad que me gustó la misma parte.
Ahora lanzo una duda que tengo. Si me gusto una parte de la historia, que es la única que recuerdo, ¿podemos considerar que me gustó realmente la novela?
Resumen: no ha estado mal la experiencia pero no puedo asegurar que la llama de la fan alocada de Stephen King haya prendido en mí.
PD: si leo el resto de novelas de Stephen King pasando olímpicamente de las descripciones de los personajes e imaginándome que todos ellos son Christopher Walken, ¿mejorará mi experiencia lecturil?
martes, 29 de enero de 2019
Montado en la bala - Stephen King
Para empezar, me he leído su cuento o novela corta Riding the bullet: Montado en la bala. ¿Por qué he empezado por ésta? Pues básicamente porque es corta y fácil de leer, si me gusta pues iré subiendo el número de páginas hasta leerme It que tiene como un millón de páginas.
¿Qué me ha parecido el cuento? Pues básicamente un episodio flojo de alguna serie tipo Pesadillas o algo por el estilo. Supongo que no debe ser una de sus mejores aportaciones al mundo literario pero con ésta primera experiencia ha empeorado mi visión del Stephen King escritor. Por ahora el marcador está 0 a 1 en contra de tito Stephen. Pero solo ha sido mi primera experiencia, tengo todo un año para equilibrar la balanza.
martes, 29 de mayo de 2018
En la cripta - H. P. Lovecraft
Sé que es algo personal, que no acabo de pillar el tono. Que mi dispersión mental no ayuda. Igual como no ayuda que al escuchar Lovecraft mi mente lo relacione con un bote de mayonesa antes que con monstruos acojonantes. Que en el tema terror me sucede lo mismo que con el porno, que funciono mejor con imágenes que con palabras. A mi me pones una buena peli de terror y me asusto. De pronto creo que eso puede suceder en la realidad y tengo pesadillas durante unos días. Ya digo, como el porno.
Pero todavía no he perdido la esperanza. Estoy convencido que la novela que me hará estremecer de terror está allí perdida esperando ser leída. Tengo una lista de los mejores autores de terror preparada para la ocasión, ahora solo falta saber cuál será el que lo consiga y me desvirgue. ¿Será Lovecraft? ¿Más posibilidades para el señor Stephen King? ¿O quizá Ana Rosa Quintana?
viernes, 27 de abril de 2018
Soy leyenda - Richard Matheson
Aquí irá mi crítica absurda a Soy leyenda de Richard Matheson
viernes, 24 de noviembre de 2017
Entrevista con el vampiro - Anne Rice
Paso olímpicamente de hacer ninguna crítica del libro por diferentes razones: La primera porque el libro tiene sus años y en internet debe haber millones de entradas de otros blogs sobre la puñetera novela. La segunda es porque, encima, hay una película basada en el libro que tuvo mucho éxito por allá el siglo pasado, por lo tanto en internet ya habrá millones de entradas hablando de la película y su adaptación fidedigna o no con la novela. Y tercera, pero no por ello menos importante, es porque soy un vago y no tengo memoria así que me da palo escribir sobre ello y no me acuerdo de nada de lo que pasa en el libro (que básicamente es lo mismo que me sucede con cualquier crítica a cualquier libro que he escrito en el resto de entradas del blog).
Lo que sí voy a hablar es de una cosa muy chorra que me sucede cuando leo un libro después de ver la película (supongo que no seré el único que le suceda). Me explico... El film lo vi por televisión poco tiempo después de su estreno en cine, supongo que por el canal+ o en vídeo (dios que viejuno). El libro lo he leído después de ver la película y, aunque lo he hecho como 20 años después de su visionado, al leer la novela no veía a los personajes que me describía la autora, en mi mente aparecía la imagen de un joven Tom Cruise, a un raruno Antonio Banderas y a una niñísima Kristen Dunst dando su primer beso en la boca a su ídolo Brad Pitt. Anne Rice ya podría haber escrito 4 páginas describiendo el aspecto de Lestat como a un jugador de baloncesto de 2 metros, de 200 kg de peso y tan negro como el azabache que en mi mente aparecería el nenaza de Cruise. Que el libro puede explicar que la niña es muy pero que muy menor pero yo continúo viendo a la actriz Kristen Dunst (que jovencita era pero un poco crecidita ya estaba la pobre). ¡Cuanto daño hace el cine y que fuertes y duraderas son sus imágenes!
Joder, realmente es una mierda leer el libro con tantas imágenes ya preestablecidas en tu puto cerebro. No lo disfrutas de la misma manera que si fueras completamente virgen. Yo quiero imaginarme a otro Lestat ¡leches! ¡Puto invento el del cinematógrafo! ¡Los libros no tienen nada que hacer, a la que la gente descubra las salas de cine la literatura se irá a pique!
A pesar de todo ello, hablando del libro, diremos que está entretenido y se lee de un tirón (toma crítica sesuda). Es por ello que puedo asegurar que en la lista de lecturas pendientes ya he puesto el resto de títulos de la saga... aunque seguramente tardaré en leerlos, ya que, si tengo que ser sincero, me he vendido todos los libros de las crónicas vampíricas que tenía y con el dinero me he comprado otros libros completamente diferentes. Sí, no tengo ningún puto criterio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
